Mennyiben gazdasági érdek, és mennyiben politikai szükségszerűség az online póker adóztatása? A Carter és a Clinton kormány szakértője mutat rá a háttérre: póker és politika.
Denis Campbell nem nagy pókeres. Két amerikai kormányban volt szakmai tanácsadó, a BBC-ben szokott szakértőként megjelenni. Ezúttal mégis az egyik pókerlap számára írt véleményt, egy őt, minket is foglalkoztató kérdésről.Két héttel ezelőtt Ohio kormányzója jelezte, a gazdasági válság olyan mértékben sújtja az államot, hogy 5 millárd dollár azonnali kiegészítésre van szüksége a költségvetésnek, különben csődbe jutnak.
A törvény sok játékot érint, de a pókerről szól igazán
Hogy a hiányt pótolják, minden lehetőséget megragadnak. Régebben a "hétköznapi bűnözések adójának" tekintett cigaretta és alkohol utáni adó növelésével szereztek pénzt, ma játék és szerencsejáték megadóztatása a módi. Akár online, akár valódi szerencsjátékról van szó.
Nem biztos hogy rossz azonban, hogy a cigarettához hasonló egy- és háromdolláros adóhoz hasonló teherrel sújtanák az online és "igazi" szerencsejátékot (és a pókert is).
Ennek köszönhetően a játékosok végre mentesülhetnek az eddigi szabályozás - az UIGEA betűszóval rövidített Unlawful Internet Gambling Enforcement Act - terhei alól, amely illegális szerencsejátéknak tekinti a pókert.
Így is lesznek tiltakozók, akárcsak 1954-ben (Fotó: Life)
A cikkben Campbell azzal foglalkozik, miért volna sürgető és fontos, hogy szövetségi szinten döntsenek a "pókeradóról", vonják vissza a korlátozó jogszabályokat, és hogy ne kerüljön az egyes tagállamok kezébe a szabályozás.
A mi szempontunkból ezek már másodlagos fontosságúak. Érdekes fejlemény, hogy célszerűsége miatt lesz jogszabályilag is elfogadott az Egyesült Államokban a szerencsjáték - de legfőképp az online póker, amire a legnagyobb hatása egy ilyen újításnak lenne.
DeluxePóker a Facebook-on
