Bizony vannak olyan kirívó esetek, mikor egyértelműen ez a helyes lépés. Nézzük meg, milyen körülmények esetén kell szomorúan megválnunk a lehető legjobb indulólaptól!
Belebotlottál egy olyan kifejezésbe, amit nem ismersz? Nézz utána a Deluxe Pókerszótárban!
Tovább>>
Manapság számtalan online teremben és kaszinóban találkozhatunk különböző szatelitekkel, vagyis olyan selejtező versenyekkel, melyek díjazás gyanánt, egy nagyobb és költségesebb nevezési díjú tornára biztosítanak részvételt a legjobban szereplőknek.
Képzeljük el, hogy egy ilyen versenyre ültünk be, és eddig jól ment a szekér! Már csak hatan vagyunk egy olyan tornán, ahol az első négy biztosan továbbjut, függetlenül egymáshoz viszonyított helyezéseiktől. Itt végcélunk tehát - az átlagos versenyektől eltérően - nem az abszolút győzelem, hanem a négy közé jutás.
Mivel értelemszerűen a verseny késői szakaszában járunk, a magas vakszint miatt viszonylag kevés munícióval, stratégiánkat és a torna lehetséges végkimenetelét leginkább a zsetonkészletek nagysága, és különösen azok aránya fogja meghatározni.
Konkrét példa:*
A - 4500
B (Mi) - 4500
C - 4500
D - 4500
E - 1000
F - 1000
Az ugye elsőre is jól látszik, hogy A, B, C, és D-nek vannak egyelőre a legjobb esélyei a továbbjutásra. Vegyük tehát a fentiek szerint, zsetokészletüket alapul egy közelítő esélylatolgatáshoz! Ha valaki biztosan kvalifikálja magát, vagyis már csak négyen vannak versenyben, akkor az illető továbbjutási esélye értelemszerűen: 100százalék. Mivel négy ilyen hely is kiadó, a továbbjutási összesély: 400százalék.
Nézzük meg ezt zsetonokra leképezve,
vegyünk 1000 zsetont x-nek.
x + x + 4,5x + 4,5x + 4,5x + 4,5x = 400
20x=400
x=20
Százalékosítva tehát E-nek és F-nek 20-20 százaléka van zsetonjaik alapján a továbbjutásra, míg A, B, C és D esetében ez az esély fejenként 90 százalék, ez idő szerint.(Ez persze nem azt jelenti, hogy aki 5000 zsetont összegyűjt, az automatikusan továbbjut, de a megfelelő játék mellett még a 100 százalékos valószínűség is reális közelítés az adott időpillanatban! Ebből is látszik mennyire fontos a zsetonkészletek aránya az ilyen típusú versenyek végjátékában!
Kezdjünk most ennek tudatában játékba 100/200-as vakszinten!
E és F dob, A all-in megy, mi az osztó pozíciójában ász párt találunk. A bevezetőből kiderült az ilyenkor követendő magatartás: dobnunk kell! Lássuk, hogy miért!
Vegyük sorra, hogy ellenfelünk milyen lapokkal mondhatott all-int, és, hogy - ha a mögöttünk ülő vakok dobnak -milyen eséllyel vennénk fel a harcot ezekkel szemben. Nézzük néhány irányadó példát, gondolva valamennyi eshetőségre:
99 ellen: 80,1százalék A2s ellen: 87,3százalék
22 ellen: 81,2százalék BTs ellen: 78,1százalék
AKo ellen: 92százalék Q3o ellen: 87,4százalék
AKs ellen: 87,2százalék 72o ellen: 87,3százalék
Látjuk, hogy még a lehető legrosszabb indulókéz ellen (72o) sem vagyunk egyértelműen esélyesek. Egyedül a különböző színű ászos kombinációk adnak 90 százalék feletti esélyt a győzelemre, minden más esetén a mostani továbbjutási esélyeinket (90 százalék) tennénk kockára egy ennél valószínűtlenebb nyerési szituációban.
A példa persze igen csak sarkított és nem számol számos egyéb körülménnyel, a tanulság mégis a következő: egyenlő díjazású (az első néhány helyezett azonos jutalma esetén), szatelit versenyeken az éllovasoknak érdemes kerülnie az összetűzést, hiszen ezzel saját nyerési esélyeiket csökkenthetik egy olyan ellenfél javára, akinek kiesése amúgy valószínűbb!
Félreértés ne essék, ez ilyenkor nem összejátszás, hanem egyszerű győzelmi taktika, mely a kevés zsetonú játékosokat kényszeríti kockázatos helyzetekbe! Elvégre, ha nem lépnek időben, a 100/200-as vak pillanatok alatt megeszi teljes tőkéjüket.
A példában “A" játéka tehát első ránézésre hibás, mégis védhető, ha jól mérte fel ellenfeleit. Hiszen ha úgy érzi, hogy ászokat vagy királyokat is képes eldobatni a többi éllovassal a fenti logika szerint, akkor érthető, hogy támadásba lendül. Ez azonban igen valószínűtlen feltételezés, ezért figyelembe véve mostani nyerési esélyeit, “A" részéről egyértelmű butaság meglévő 90 százalékának kockáztatása 4 olyan játékossal szemben, akik azonnal kiejthetik őt, mikor megvárhatja az akciókényszerben lévő kispénzűek támadását is, melyekkel a konfrontáció rövid távon nem jár különösebb kockázattal.
*A konkrét példa adatait - az egyszerűség és az érthetőség kedvéért - Dan Harrington azonos témájú munkája nyomán határoztuk meg.
Mezősi Tamás
